צעיר מהדרום טוען, כי נפל במהלך יום לימודים בעקבות רצפה חלקה בשירותי בית הספר• בתביעה שהגיש נגד העירייה, משרד החינוך, חברת הביטוח וחברת הניקיון נטען, כי התאונה הותירה אותו עם נכות צמיתה בידו הדומיננטית ופגעה בתפקודו ובכושר השתכרותו העתידי| אשדוד היום
צעיר, שהיה תלמיד בבית ספר בעיר בדרום בעת האירוע, הגיש לבית משפט השלום באשדוד תביעת נזיקין בסך של כמיליון שקלים נגד הרשות המקומית, חברת הביטוח הפניקס, חברת הניקיון “פרח שקד” ומדינת ישראל באמצעות משרד החינוך. לטענתו, התרשלותן של הנתבעות הובילה לתאונת החלקה שהותירה אותו עם נכות קבועה בידו הימנית.
את התביעה הגיש באמצעות בא כוחו, עו”ד דותן לינדנברג, העוסק בתחום נזקי הגוף ובייצוג נפגעי תאונות תלמידים.
על פי כתב התביעה, התאונה התרחשה לפני כחמש שנים, בשעות הצהריים של יום לימודים רגיל. לאחר שסיים מבחן נכנס התלמיד לשירותי בית הספר, שם, לטענתו, הייתה הרצפה רטובה וחלקה במיוחד. עוד נטען, כי במקום לא הוצב כל שילוט אזהרה, לא בוצע גידור של האזור ולא ננקטו אמצעי זהירות שנועדו למנוע את הסכנה.
לדבריו, בעת שהלך על הרצפה הרטובה איבד את שיווי משקלו, החליק ונפל בעוצמה, כשהוא נחבל בידו הימנית.
הצעיר פונה לקבלת טיפול רפואי בבית החולים “בריאותא” בבאר שבע, שם אובחן שבר בשורש כף היד. ידו גובסה והוא המשיך במעקב רפואי, טיפולי פיזיותרפיה ונטילת משככי כאבים במשך תקופה ממושכת.
בתביעה נטען, כי גם כיום, כחמש שנים לאחר התאונה, הוא ממשיך לסבול מכאבים, מחולשה וממגבלות תנועה בשורש כף היד הימנית, שהיא ידו הדומיננטית, באופן המשפיע על תפקודו היומיומי.
לחיזוק טענותיו צורפה חוות דעת של מומחה באורתופדיה ובכירורגיה אורתופדית, שבדק את הצעיר בחודש יולי 2026. המומחה קבע כי בעקבות התאונה סבל מנכות זמנית מלאה במשך כחודשיים וכי נותרה לו נכות רפואית צמיתה בשיעור של 10%.
בתביעה נטען, כי האחריות מוטלת על כלל הנתבעות. לטענת עו”ד לינדנברג, העירייה, כבעלת המבנה וכמי שאחראית על תחזוקתו, הייתה חייבת להבטיח סביבת לימודים בטוחה. חברת הניקיון, כך נטען, הייתה מחויבת לאתר ולייבש מפגעי רטיבות ולמנוע סכנות החלקה, ואילו משרד החינוך נדרש לפקח על יישום נהלי הבטיחות ועל שלומם של התלמידים במוסדות החינוך.
במסגרת התביעה מבוקש לפצות את הצעיר בגין שורת נזקים ובהם הפסדי שכר וזכויות סוציאליות של הוריו שנאלצו לטפל בו לאחר התאונה, הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה, וכן עלות עזרת צד שלישי שניתנה לו.
בנוסף נתבע פיצוי בגין נזקים עתידיים, ובהם כאב וסבל, המשך הוצאות רפואיות, צורך עתידי בעזרת הזולת, וכן פגיעה נטענת בכושר השתכרותו ובזכויותיו הפנסיוניות לאורך חייו.
סכום התביעה עומד על כ-1 מיליון שקלים, נוסף על הוצאות משפט, שכר טרחת עורך דין, הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
יודגש, כי מדובר בטענות המופיעות בכתב התביעה בלבד. בשלב זה טרם הוגש כתב הגנה מטעם מי מהנתבעות והטענות יתבררו במסגרת ההליך המשפטי.
צילום: pixabay
