כתב אישום חמור בעבירות ביטחון נגד אסף שמואלביץ: ההליך נגד הנאשם נמשך, בירור אשמתו בעיצומו
ההליך הפלילי בעניינו של הנאשם, המואשם בעבירות ביטחון חמורות, ממשיך להתנהל בבית המשפט, כאשר בירור אשמתו טרם הושלם ונמצא בעיצומה של פרשת התביעה.
על פי כתב האישום, מיוחס לנאשם ביצוע עבירות של ריגול חמור, מסירת ידיעה סודית, כניסה למקום צבאי וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. לפי הנטען, לאחר תחילת מתקפת 7.10.23 ובמשך כשבוע ימים, התחזה הנאשם למשרת מילואים בדרגה שלא הוענקה לו מעולם, השיג מידע סודי ברמת סיווג גבוהה באמצעות הצגת מצגי שווא לגורמים צבאיים שונים, תיעד את המידע והעבירו לגורמים לא מוסמכים .
במסגרת ניהול ההליך, בוצע לנאשם בירור פסיכיאטרי מקיף שנמשך מספר חודשים. תחילה נערכה חוות דעת פסיכיאטרית אחת ולאחר מכן, לבקשת המאשימה, הוכנה חוות דעת נוספת על ידי פאנל של שלושה מומחים, בהתאם להנחיית הפסיכיאטר המחוזי. שתי חוות הדעת קבעו, כי הנאשם לא היה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירות. בעקבות זאת הודיעה המאשימה, כי עומדת לנאשם הגנת אי שפיות, מכוח סעיף 34ח לחוק העונשין .
למרות קביעה זו, הנאשם בחר לנהל הליך הוכחות מלא וטען, כי לא ביצע את העבירות המיוחסות לו. לטענתו, פעל בסמכות, נחשף למידע כדין ופעל בדומה לאנשי מילואים אחרים באותן נסיבות. עוד נטען, כי המידע שנמסר הועבר לאנשי מילואים בעלי רקע צבאי רלוונטי וסיווג ביטחוני גבוה .
עד כה התקיימו 11 מועדי הוכחות, במהלכם נשמעו עדויותיהם של 21 עדי תביעה, ונותרו עוד שני עדים להשלמת פרשת התביעה, נכון ליום 7.1.2026 .
במקביל להליך העיקרי, הוגשה בקשה למעצר הנאשם עד תום ההליכים. לאחר הסכמות בין הצדדים, הורה בית המשפט על מעצרו באשפוז בהתאם לחוק טיפול בחולי נפש. בקשות לעיון חוזר במעצר נדחו, ובית המשפט קבע כי קיימות ראיות לכאורה, מסוכנות לביטחון הציבור והמדינה וחשש לשיבוש מהלכי משפט .
לאחר חלוף למעלה משנתיים מאז מעצרו ובהתחשב בחוות דעת מעודכנת של מחלקת ביטחון המידע בצה”ל, בירידת סיווג המידע ובהתקדמות ההליך העיקרי לקראת סיום פרשת התביעה, הורה בית המשפט לבחון אפשרות לחלופת מעצר והפנה את הנאשם לקבלת תסקיר מעצר משירות המבחן .
בין הנושאים שבמחלוקת במשפט: דרגת הנאשם בעת האירועים, חוקיות גיוסו למילואים, היקף וסיווג המידע אליו נחשף, שאלת קיומה של עבירת ריגול, אופן קבלת ההסמכה וטענות לפגמים בחקירה. המאשימה וההגנה חלוקות גם בשאלה האם המידע שנמסר עונה להגדרת “ידיעה סודית” על פי החוק .
המאשימה טוענת, כי הנאשם חשף מידע סודי בפני גורמים בלתי מורשים, גם אם לא בפני גורמים עוינים וכי אותם גורמים משמשים כעדי תביעה בהליך. רשימת עדי התביעה כוללת עשרות חיילים, קצינים ואנשי ביטחון, שחלקם מופיעים בדרגה ובאות ראשונה משמם בלבד, בהתאם להיתרים שניתנו לפרסום .
ההליך נמשך והכרעה סופית בעניינו של הנאשם טרם ניתנה.
תמונה: pixabay
