פרשת מעון נעמת באשדוד, שנחקרה במשטרה והסתיימה גם בסגירת המעון, ממשיכה להטיל צל כבד על הנהגת נעמת במרחב. אבל השאלות כבר אינן מופנות רק לזהבה אלימלך. חיים שייב עומד בראש מרחב ההסתדרות באשדוד וארנון בר דוד העניק רק לפני חודשים ספורים שבחים פומביים להנהגת המרחב. לקראת הבחירות הקרובות להסתדרות הגיע הזמן לשאול: האם השניים ממשיכים לתמוך באלימלך? האם דרשו ממנה דין וחשבון בעקבות הפרשה? ואם מבחינתם היא ראויה להמשיך בתפקידה, על סמך מה? | תחקיר מאת: אשדוד היום

יש רגעים שבהם האחריות הציבורית אינה יכולה להיעצר אצל העובד האחרון בשרשרת. פרשת מעון נעמת ברחוב ביאליק באשדוד היא בדיוק רגע כזה. בשנת 2023 נפתחה חקירת משטרה בחשד להתעללות בפעוטות במעון נעמת בעיר. אחת הסייעות (שמה המלא שמור במערכת) נעצרה, הפרשה עוררה סערה גדולה ובהמשך נסגר המעון. אבל כמעט שלוש שנים לאחר שהפרשה התפוצצה, השאלה הגדולה מבחינת אשדוד היום אינה רק מה עשתה אותה סייעת ומה עלה בגורלה של החקירה. השאלה היא מה עשו במרחב אשדוד בנדון ובפרט חיים שייב העומד בראש מרחב אשדוד מזה שנים ארוכות.

בראש ובראשונה השאלות הקשות מופנות יו”ר נעמת במרחב אשדוד, זהבה אלימלך. אבל לא פחות מכך, יו”ר מרחב ההסתדרות חיים שייב ויו”ר ההסתדרות ארנון בר דוד.

ילדים קטנים, מערכת גדולה ואחריות שאסור שתיעלם

הטענות שעלו סביב ההתנהלות במעון היו קשות. לצד החשדות שנחקרו במשטרה, הפרשה העלתה שאלות כבדות משקל בנוגע למצבת כוח האדם, לפיקוח וליכולת של המערכת לזהות בזמן אמת התנהלות בלתי ראויה במסגרת שבה שוהים פעוטות חסרי ישע.

צריך לומר ביושר: האחריות הפלילית למעשים מסוימים היא עניינם של המשטרה, הפרקליטות ובתי המשפט ואין לייחס אחריות פלילית לאדם שלא נקבעה אחריותו אבל אחריות ציבורית וניהולית היא עניין אחר. כאשר אירוע כה קשה מתרחש במסגרת השייכת לארגון גדול ומסודר, הציבור רשאי לשאול מי בדק את המערכת שמסביב.

האם נערכה בדיקה מקיפה?

מי נשא באחריות הניהולית?

אילו כשלים נמצאו?

אילו נהלים שונו?

האם הפיקוח תוגבר?

איזה מענה קיבלו ההורים?

ומה נעשה כדי למנוע את המקרה הבא?

יו״ר נעמת אשדוד זהבה אלימלך אינה תושבת אשדוד

בתוך כל זה, נמצא גם נתון נוסף שראוי שהבוחרות יכירו: זהבה אלימלך, המכהנת כיו”ר נעמת במרחב אשדוד, אינה מתגוררת באשדוד.אין בעצם המגורים מחוץ לעיר כדי לקבוע שאדם אינו רשאי או אינו מסוגל לכהן בתפקיד ומרחב נעמת אשדוד אף משתרע מעבר לגבולות העיר. אבל כאשר מגיעות בחירות, בהחלט מותר לבוחרות לשאול מהי מידת הזיקה של מי שעומדת בראש המרחב לעיר הגדולה והמרכזית שעל שמה הוא נקרא. בעיקר מותר לשאול מה הייתה נוכחותה הציבורית של אלימלך באשדוד כאשר התפוצצה אחת הפרשות הקשות שנקשרו במסגרת של נעמת בעיר. אלא שהפעם אנחנו מבקשים להפנות את הזרקור דווקא לשני אנשים אחרים.

חיים שייב, האחריות מגיעה גם אליך

חיים שייב אינו צופה מן הצד.הוא יו”ר מרחב אשדוד בהסתדרות ואלימלך אינה דמות אקראית שפועלת במנותק ממנו.

בבחירות 2022 שייב ואלימלך התמודדו במסגרת רשימת ״עוגנים״. שייב זכה ב-80.42% מהקולות בבחירות לראשות מרחב אשדוד, ואילו אלימלך ורשימתה קיבלו 79.89% בבחירות למועצת נעמת במרחב. אפילו בהודעה הרשמית של ההסתדרות על בחירת שייב צוין באותה נשימה, כי אלימלך נבחרה ליו”ר נעמת במרחב. שייב עצמו הודה לאחר בחירתו לארנון בר דוד על ״התמיכה, הליווי והאמון״. כלומר, מדובר בהנהגה פוליטית וארגונית שפעלה ונבחרה יחד. לכן חיים שייב אינו יכול, ציבורית, להתייחס לפרשת נעמת כאילו היא מתרחשת ביקום מקביל. אם יו”ר נעמת במרחב זוכה לתמיכתו, הציבור זכאי לדעת מדוע.

האם שייב קיבל דין וחשבון בעקבות פרשת המעון?

האם דרש בדיקה?

האם קיבל מסקנות?

האם נפגש עם הורי הילדים?

האם דרש לדעת כיצד פעל מערך הפיקוח?

האם שאל כיצד הגיעה מסגרת של נעמת למצב שבו משטרת ישראל נדרשה להתערב?

ואחרי כל אלה, האם הוא עדיין תומך בזהבה אלימלך לקדנציה נוספת?

אם התשובה חיובית, אז ראוי שיסביר לבוחרות מהם ההישגים והנתונים שעל בסיסם הוא סבור שהיא ראויה להמשיך.

ומה אומר ארנון בר דוד?

השאלות אינן נעצרות בקומה המקומית. במאי האחרון הגיע יו”ר ההסתדרות ארנון בר דוד לסיור באשדוד. לצדו היו חיים שייב, סגנו מאיר בן גוזי וגם זהבה אלימלך. בר דוד לא הסתפק בביקור נימוסין. הוא העניק שבחים פומביים להנהגת המרחב ואף אמר לשייב ולבן גוזי כי הצליחו לבנות באשדוד ״אי של מצוינות מקצועית״. זה משפט מחייב.

כאשר יו”ר ההסתדרות הארצית מעניק ציון לשבח להנהגת מרחב, הציבור רשאי לשאול מה נבדק לפני מתן אותו שבח.

האם בר דוד הכיר את פרשת מעון נעמת?

האם שאל עליה?

האם ביקש לדעת אילו לקחים הופקו?

האם ביקש לראות את מסקנות הבדיקה הארגונית, אם נערכה?

האם שאל מה נעשה עבור המשפחות?

האם הנהגת ההסתדרות הארצית בדקה את תפקודה של הנהגת נעמת במרחב?

אלה אינן שאלות על אחריות פלילית. אין כאן טענה שבר דוד או שייב אחראים למעשים שיוחסו לעובדת במעון, יש כאן שאלה על מנהיגות.

אי אפשר לקחת את הקרדיט ולהתרחק מהכישלונות

בפוליטיקה ארגונית קיימת נטייה מוכרת: כאשר יש הצלחה, כולם שותפים לה. כאשר פורץ משבר, פתאום כל גוף הוא עצמאי וכל בעל תפקיד אחראי רק לחלקה הקטנה שלו. הציבור אינו חייב לקבל את החלוקה הזאת ובמקרה הזה, זה לא ממש עובד. אם שייב, אלימלך ובר דוד התמודדו במסגרת פוליטית משותפת וזכו יחד להישגים בבחירות הקודמות ואם בר דוד מגיע לאשדוד ומעניק גיבוי ושבחים להנהגת המרחב, מותר לבוחרים לבקש מאותה הנהגה תשובות גם כשמדובר באירועים פחות מחמיאים.

אחריות ציבורית אינה יכולה להיות חד-כיוונית.

אז מי שומר על זהבה אלימלך?

זו השאלה שעומדת עכשיו במרכז. השאלה פשוטה הרבה יותר. האם חיים שייב ממשיך לתמוך בזהבה אלימלך? האם ארנון בר דוד ממשיך לתמוך בה? האם רשימת עוגנים מתכוונת להעמיד אותה פעם נוספת לבחירת חברות נעמת במרחב? ואם כן, מדוע?

איזה דין וחשבון הוצג בעקבות פרשת המעון?

איזה שינוי התרחש בנעמת אשדוד מאז?

מהם ההישגים שמצדיקים, לשיטתם, קדנציה נוספת?

הפעם 80 אחוז אינם מובנים מאליהם

בבחירות הקודמות התוצאות באשדוד היו חד משמעיות. שייב קיבל יותר מ-80% מהקולות, ורשימתה של אלימלך כמעט 80%. אבל בחירות חדשות אינן טקס להארכת כהונה אלא אפשרות לעובדי המרחב לקבל ייצוג אחר, רענן, צעיר, משכיל וחדור מוטיבציה לפעול ולעבוד למען העובדים ולא למען הכסא. מאז הבחירות הקודמות התרחשו אירועים שעליהם ציבור הבוחרים רשאי לקבל תשובות.

לכן לפני שמדברים על רשימות, בריתות ותמיכות, יש כמה שאלות בסיסיות שצריכות לקבל מענה:

חיים שייב, האם אתה תומך בזהבה אלימלך לקדנציה נוספת?

ארנון בר דוד, האם אתה תומך בה?

האם אחד מכם דרש ממנה דין וחשבון בעקבות פרשת המעון?

האם קיבלתם מסקנות כתובות?

האם נפגשתם עם המשפחות?

האם בדקתם את מערך הפיקוח?

מה נעשה מאז כדי לוודא שילדים במעונות נעמת באשדוד מקבלים את ההגנה שהוריהם מצפים לקבל?

אלה השאלות.הפעם, לפני שמבקשים מהציבור להצביע, מגיעות לו תשובות.

מערכת ״אשדוד היום״ מזמינה את חיים שייב, ארנון בר דוד, זהבה אלימלך ונעמת להשיב לשאלות המועלות בכתבה. תגובתם תפורסם בהתאם לכללי העיתונות המקובלים.

תמונה בהתאם לסע׳ 27א לחוק ז״י. ניתן לפנות לקרדיט/הסרה במייל [email protected]