פקקים בעיר 2 19.1.17

משפט ה"רי-ווי" ממשיך: השופטת דברת לא אישרה חסינות לראש העיר

תביעה ייצוגית אשר הוגשה על ידי מספר תושבי העיר באמצעות עורך הדין דניאל כהן בעניין פיצוי לכל תושבי העיר על הסבל הנגרם להם כתוצאה מפרויקט התחבורה השנוי במחלוקת.

הנתבעים : עיריית אשדוד, ראש העיר יחיאל לסרי, מהנדס העיר לשעבר שלמה נער, מנהל אגף תשתיות לשעבר אייל דוידוביץ', מנכ"ל העירייה אילן בן עדי, סגן ראש העיר ויו"ר הוועדה לבניין עיר בוריס גיטרמן, מדינת ישראל – משרד התחבורה

הצדדים זומנו לדיון מקדמי בבקשה ב-15/1/18, בשעה 09:00, בפני כבוד השופטת ש.דברת, בבית המשפט המחוזי.

עיריית אשדוד ביקשה לקבל חסינות לראש העיר וליתר הנתבעים פרט לה בטענה, שככל שעברו עבירה הרי שזו נעשתה בתום לב.

נכון לעכשיו, השופטת דברת החליטה לדון בתביעה מבלי להעניק חסינות מראש. מפרשנות העלולה לעלות מהדברים ולאור לוח הזמנים הקרוב, יחסית, שניקבע לדיון ניתן להסיק, כי מסתמן כיוון לבירור עמוק של סוגיית התביעה הייצוגית ואולי אפילו אישורה ככזאת ופיצוי כלל התושבים בהתאם. הואיל והשופטת קבעה דיון ראשון מבלי להעניק את החסינויות המבוקשות הדבר עשוי להעיד, כי לא קיבלה את הבקשה לסילוק על הסף.

מה יכול לפצות עיר שלמה אשר כל תושב בה, לכאורה, ניזוק נזק ממשי – מי בשעות עבודה, פקקים, תאונות דרכים, אי נוחות, שינויים בהסדרי התנועה? נמתין להחלטת בית המשפט בהתאם.

תגובת עו״ד דניאל כהן:

״לעניין שלילת זכות השימוע וזכות הטיעון / התנגדויות נטען מפורשות לעניין סעיף 145 בחוק תכנון ובניה ובשים לב לטענת העיריה, כי התוכנית ויישומה אינם מחייבים שיתוף הציבור ושקיפות משום שלכאורה עסקינן בשינוי בגדרו של "מתווה הדרך ״ יפים גם הדברים בעע"מ 8274/09 עיריית ירושלים נגד סיאם (פורסם בנבו,15.6.2011 ) בעמ' 649 שם נקבע:

"… ואולם, ככל שמידת ההשפעה של ההסדר התעבורתי על המרחב גדולה יותר, בשל השפעה על הסביבה, בשל היקף הבינוי וכיו"ב- תגבר הנטייה להורות על בחינת התכנון והבינוי במסגרת ההליכים הקבועים בחוק התכנון והבניה על מנת לאפשר לציבור לקחת חלק בהליך התכנון ועל מנת להבטיח את שקיפותו של ההליך"

הכל תוך הפרת אמונים וניגוד עניינים, מיעת זכות הטיעון וזכות השימוע מהציבור ו/או מחברי מועצת העיר ובכלל זה עלול שהנעשה נעשה בשירות האינטרסים העסקיים של האסיר בן זקן ג'קי. ולעניין זה ראה ת"א (מחוזי) י-ם) 13962-07-11 מוניות ישראל שירות מוניות תיירות והובלה בע"מ נ' עיריית ירושלים (פורסם בנבו 20.05.2014) מפי כבוד השופט ארנון דראל שם נקבע בנסיבות דומות:

"… מדובר במצב אחר לגמרי. הנתבעות בחרו ביודעין ובמתכוון לקצר לעצמן את הדרך, לפעול בניגוד להוראות חוק התכנון והבניה ולהימנע מביצוע תפקידם כהלכה….התנהלות הנתבעות לא הייתה בחירה בתוך מתחם שיקול הדעת של הרשות המנהלית אלא החלטה לא תקינה שלא בהתאם לדין תוך פגיעה בזכות הטיעון של התובעת, כמי שנפגעה מההחלטה, אי מתן אפשרות לדיון בהתנגדויות מי מהתושבים ועקיפה ההליך הראוי בהליך מהיר. מכאן… אלא בטענות שעניינן ההליך הלא תקין שבו התקבלה החלטה זו, וההשלכות שיש לבחירה זו…."

עו"ד דניאל כהן

עיריית אשדוד לא מסרה את תגובתה וככל שתמסור הרי זו תפורסם במלואה.

אנחנו משתדלים לתת קרדיט בהתאם. אם במקרה שכחנו, תדעו שאנחנו פועלים בהתאם לחוק זכויות יוצרים, סעיף 27א. תוכלו לפנות אלינו במייל לקבלת קרדיט:
[email protected]

תגובות לכתבה

יש לשמור על לשון נקיה וללא גידופים נמוכים וקריאות שהן על סף העברייניות (דיבה, קריאה למעשים לא חוקיים אלימים וכו׳) סף ורף הרפש שמגיבים באתר אשדוד היום עברו את הרף הסביר ועתה לאחר פסק זמן אנחנו מודיעים בזאת, שרק תגובות הולמות וללא נאצות וקללות ירודות – יפורסמו.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *