קזינו גלבר

בהליך הגישור בין חברת המועצה הלן גלבר לקבלן דניאל אביטן טען אביטן, כי הוא היה צינור להעברת סכומי עתק של קבלן מוכר אחר להלן גלבר. הפרשה המסעירה, שמטלטלת את הפוליטיקה המקומית וחושפת שיטות הזויות ותמוהות של מסע בחירות של מועמדת, שהניפה את דגל הלוחמה בשחיתות, מסרבת לגווע והנה עכשיו, עם פרטים חדשים נוספים שנחשפים לציבור. הסיפור המלא

מבוכה לחברת המועצה עו״ד הלן גלבר. בהליך הגישור בינה לבין הקבלן דני אביטן העלה אביטן טענות קשות כלפיה,כאשר היא כפרה בכולן, אומנם, אך עדיין, הקורא הסביר עלול לתהות בנוגע לאופן התנהלותה של האישה, שהקפידה להציג את עצמה כאשה ישרה ואמינה.

בבורסת ההימורים הפוליטית- המקומית, חברת המועצה הלן גלבר, היא הימור רע. יש שיגדירו אותה אפילו ״סוס פוליטי מת״. גלבר הצליחה להוכיח באופן התנהלותה, שמועות על קומבינות שבהן היא מעורבת, לכאורה, ולפחות במקרה של קבלת כספים מהקבלן אביטן- יש בכך אמת. אביטן נתן לגלבר 830,000 ש״ח ויקבל בחזרה רק 165,000 ש״ח (חלק יחסי מכספי מימון הבחירות של מנדט אחד שהביאה). אביטן הימר על גלבר פוליטית וסיים בכי רע. ב״קזינו של גלבר״ נכנס אביטן עם מזוודה של 830,000 ש״ח ויצא עם תיק יד ובו 165,000 ש״ח. איך אפשר לקרוא לזה? הימור רע. גם הסכום הזה יגיע לידיו לכשיגיע, לאחר שנאלץ לכתת רגליו לבית המשפט ולהליכי בוררות שעלו לו מעט כסף נוסף על מה שנתן. אביטן התמודד עם הכחשותיה של גלבר וטענותיה השונות ורק לאחר סיום הבוררות ויש שיגידו שנשכה את היד שהיטיבה עמה, יקבל אביטן לידיו את הסכום הקטן הזה.

הקבלן דניאל אביטן, העמיד לגלבר מימון בסך קרן של 830,000₪ אשר ניתנו בשתי פעימות ובחמישה תשלומים, כנגד בטוחה של המחאה על ידי חברה בבעלותה של הלן גלבר בסך 500,000₪. גלבר מצדה מבטלת את ההמחאה ומכאן מתגלגל לו סיפור משפטי ארוך וסבוך, עם טענות שונות של שני הצדדים, אותן נביא לידיעת הקוראים. בשנת 2018 לפני הבחירות, נערכה פגישה בין הלן גלבר, הקבלן יחיאל אבו והקבלן דני אביטן בבית קפה. בסמוך לפגישה הזו, החליטו גלבר ואביטן לחתום ביניהם על הסכם ואביטן, כאמור, העביר לגלבר סכום של 500,000 שקלים תחילה כהלוואה למימון קמפיין הבחירות שלה.

הסיפור שאותו נפרט בפני ציבור הקוראים של ״אשדוד היום״ הוא עמוס בפרטים, בטענות הדדיות, חלקן שקריות וחלק אמיתיות, סיפור על גישור בין קבלן למועמדת לשעבר לראשות העיר, אשת ציבור גם היום. כך או אחרת, מדובר במבוכה בעיקר לחברת המועצה עו״ד הלן גלבר, מעצם הצורך להסביר לציבור מה היה, מי חייב למי, כמה כסף נדרשת גלבר להחזיר לקבלן דני אביטן והכל על ידי חברת מועצה שהניפה את דגל המלחמה בשחיתות. האם לציבור תהיה הסבלנות בכלל להקשיב לטענות? קשה להאמין. אנחנו ב״אשדוד היום״ בכל אופן נבצע את תפקידנו ונביא לידיעת הקוראים את הסיפור המלא.

הקבלן דניאל (דני) אביטן והלן גלבר הם חברים אישיים מזה שנים ארוכות, כך נטען על ידי שניהם. תחילה, תרם אביטן לגלבר סכום של 5,000 ש״ח המותר על פי החוק. לאחר מכן, אביטן החליט להלוות לגלבר סכום של חצי מיליון שקלים, תחילה, לצורך מימון קמפיין הבחירות. לסכום הזה הצטרף בהמשך הקמפיין עוד 330,000 ש״ח והכל על בסיס ההערכה הריאלית שהיתה באותה תקופה, לפיה גלבר היתה אמורה לזכות ב-4 מנדטים לפחות ולהשיב לאביטן את הסכומים של ההלוואה מתוך כספי משרד הפנים – מימון הבחירות. הרבה מאוד מהנעשה בין השניים הוא, על פניו, חוקי, אך כל שרשרת ההסתבכויות סביב המעשים מוכיחה טוב יותר מכל, כי ברגע שאשת ציבור צריכה להסביר לציבור את מעשיה, הציבור מעדיף פשוט לא להקשיב ולהתקדם הלאה, למועמד/ת הבאה בתור מבחינתו. כזו אכזרית היא המערכת הפוליטית.

בעדות של דני אביטן, טען, כי הסכום של 500,000 שקלים שהעניק לגבלר כהלוואה הגיעו בכלל מהקבלן יחיאל אבו. חברת המועצה הלן גלבר טוענת, כי לא היו דברים מעולם וכי אביטן, למעשה, משקר בטענותיו.

בפסק הבוררות, כתבה השופטת לשעבר הילה גרסטל כך:

״בחקירתו ציין התובע (ה״מ אביטן) (את שלא נטען על ידיו בתצהיר עדות ראשית), כי למרות נוסח ההסכם הראשון שלפיו הוא המלווה לנתבעת (ה״מ הלן גלבר), הרי שהוא היה הגורם המתווך להלוואה בין הנתבעת לבין צד ג׳. צד ג׳, על פי דברי התובע, הוא יזם נדל״ן בשם יחיאל אבו, ממנו הנתבעת לא יכולה היתה לקבל כסף במישרין. לעין, העיד התובע, כי אותו צד ג׳ הלווה לו סך של 500,000 ש״ח והוא הלווה את הסכום הזה לנתבעת״.

עוד הוספיה כבוד השופטת לשעבר הילה גרסטל, הבוררת בין השניים בסכסוך:

״הנתבעת מצדה (גלבר), כפרה מפורשות בטענה זו של התובע (אביטן) והמעיטה בקשר הנטען בינה לבין אותו צד ג׳ ותיארה פגישה משולשת אחת ויחידה בין התובע בינה ובין אותו צד ג׳ בבית קפה, מתוך פגישות רבות שקיימה במסגרת מערכת הבחירות. לדבריה, התובע (אביטן) הוא שהביא טת צד ג׳ לתמוך בה במערכת הבחירות . לדבריה המלווה הוא התובע (אביטן)״.

בחודשים האחרונים, התקיים בין השניים הליך בוררות על ידי הבוררת השופטת לשעבר הילה גרסטל. בחודש מרץ האחרון, הוכרע, כי חברת המועצה הלן גלבר תשיב לקבלן דני אביטן סכום של 165,000 שקלים שהם החלק היחסי מכספי מימון הבחירות של מנדט אחד אותו קיבלה גלבר מהציבור. אביטן דרש לקבל בחזרה את כל 830,000 השקלים שנתן לגלבר אך ההחלטה, כאמור, היתה כי יקבל רק 165,000 ש״ח בחזרה לידיו. בפסק הבוררות נחשפו טענות שונות של אביטן כלפי גלבר, טענות מביכות ומורכבות, שבוודאי לא הועילו לגלבר ובמקרה הטוב, גרמו לאי-נוחות מירבית.

טענות הצדדים

אביטן טוען, כי מדובר בהסכם הלוואה לכל דבר ועניין וכי על גלבר להשיב לו את סכום ההלוואה על סך 830,000 ש״ח קרן, כולל ריביות שנצברו והוצאות משפט על סך 946,941 ש״ח .
גלבר טוענת, כי קיים הסכם ראשון, על פיו באמת 500,000 ש״ח אביטן העניק לה כהלוואה אך בהמשך, לטענתה, נחתם הסכם נוסף על פיו אביטן התחייב מולה לשאת בעלויות מסע הבחירות שלה חצי-חצי.

אביטן, מצדו, מכחיש את קיומו של הסכם שני וטוען: ״לא היה, אין, ולא יהיה כל הסכם נוסף וכל טענה להסכם נוסף הינה הבל הבלים״. אגב, גם גלבר בעצמה טוענת, כי עמיחי, שהיה אמור לחתום על ההסכם לא חתם ברגע האחרון. התחמק. אך הכסף הועבר.

עוד טוען אביטן, כי הוא הביא כספים מגורמים שלישיים. הוא שימש ״צינור״ – וכעת, עם פרסומו של ספק הבוררות, רואים, כי אביטן טוען ששימש צינור להעברת הכספים בין יחיאל אבו לגלבר. גלבר, כאמור, מכחישה כל קשר לנושא ואומרת שמי שהלווה לה את הכספים הוא אביטן.

אבל האם זה באמת משנה? דני אביטן הוא קבלן בסדר גודל קטן הרבה יותר מיחיאל אבו, זה ברור. היקפי הבניה, הכספים, הפרויקטים, השטחים שונים לחלוטין ועל כך אין שום ספק. עם זאת, האם לקבל סכום של 830,000 ש״ח מקבלן כלשהו, באשר הוא, לא מספיק מעורר תהיות? אבו או אביטן- האם יש הבדל באינטרסים? ברצון לקדם פרויקטים בעיר?

חוק הבחירות מגביל את שיעור התרומה מיחיד וממשפחה ואת זהות התורם. המגבלות האלה באות למנוע יתרון לבעלי הון או התערבות באמצעות מימון של גורמים זרים או הלבנת הון. כך לדוגמה, לא ניתן לקבל תרומות מתאגידים בארץ ו/או בחו״ל וקל וחומר לא ניתן לקבל מימון מארגונים או יחידים, המעורבים חלילה, בעבירות פליליות או עבירות על חוקי הבטחון כמו ארגוני טרור. גלבר פעלה מול אביטן, שכנעה, נפגשה, התעקשה לקבל ממנו כספים והוא מצדו, כבעל עסק כלכלי של בניה והתחדשות עירונית בעיר, הרגיש שהוא משקיע במקום טוב. האם אביטן הוא נדבן כספים טהור? בהחלט לא. היה ברור לכל, כי אביטן הוא בעל אינטרסים כלכליים גם כאשר נחתם ההסכם ביניהם וזאת מבלי להכנס לגופן של הטענות ההדדיות בין השניים.

האם גלבר חשבה שזה לגיטימי, מבחינתה, לחתום על הסכם כלשהו עם קבלן בעיר, הדואג להעביר לידיה מאות אלפי שקלים לצורך מימון קמפיין הבחירות שלה? חד משמעית- כן. כך היא פעלה.

בפועל, חברת המועצה שהתנגדה תדיר לביצוע של פרויקטים שונים ובמקרה של ג׳קי בן זקן אף נלחמה בבתי המשפט כנגד פרויקט בניה שיזם, אותה גלבר, מוצאת את עצמה יושבת עם קבלן וחותמת על הסכם לצורך מימון מסע הבחירות שלה. רק רגע, לא הבנו: האם את קובלת על הסגנון הפוליטי של הון-שלטון או שמא את חלק ממנו, הלן גלבר?

נתון חשוב נוסף בפרשה: עמיחי אביטן, בנו האנונימי של הקבלן מצטרף למקום ריאלי ברשימתה של גלבר

אין חולק ולא יכול להיות, כי יש קשר בין מיקומו של עמיחי, בנו של אביטן לבין ההון שהוזרם לגלבר. אין חולק, כי הסכמי המימון נולדו על רקע האינטרס במיקומו הריאלי בזמנו של עמיחי, בנו של אביטן, ברשימתה של גלבר. אשר אילולא האינטרס הזה, הברור, לא היה פועל אביטן בין בשמו במישרין ובין מטעמם של אותם גורמי צד ג׳, כדי להעמיד את המימון המפלצתי לרשותה של גלבר.
בואו נחשוב ביחד: איזה אינטרס יש לקבלן דניאל אביטן, שטוען שהוא צינור של גורמים אחרים, שאת זהותם הוא תחילה הסתיר על מנת לא להפליל את עצמו ואחר כך סיפר ופירט, לטענתו, להעמיד סכומי עתק אלה לרשותה של גלבר ולחתום מולה על הסכם, אלמלא בנו האנונימי, ממוקם במקום ריאלי ברשימה? מיד לאחר צילקר ז״ל.
בערב חשיפתו של עמיחי אביטן ברשימה, נדהמו הפעילים לגלות אדם עלום, אנונימי כמעט לחלוטין ועל פניו, לכאורה היה נראה, כי לא מביא עמו שום קהל מצביעים או ערך מוסף נראה לעין למערכת הבחירות. האם גלבר הפוליטיקאית הותיקה והמנוסה רוצה לשכנע בגרסתה, כי מדובר בתרומת עתק אלטרואיסטית מצדו של אביטן אליה? או שמא היא מודעת היטב לאינטרסים של אביטן ואותם גורמים שיתכן שעמדו מאחוריו. בעניין זה, טוענת גלבר כי ״מר עמיחי אביטן הצטרף לסיעה מהטעם הפשוט שהאג'נדה בה הוא מאמין, על רקע היותו מהנדס בהכשרתו, תואמת את האג'נדה של רשימת קומנדו, ובפרט בנושא ההתחדשות העירונית, נושא שהסיעה חרטה על דגלה. מי שבחר את רשימת המועמדים היא הסיעה כולה, ולא אני באופן אישי״.

אין ספק, כי גרסתה של גלבר, מעוררת שאלות ומהווה היתממות מצדה של מי שבמשך שנים ארוכות חקרה וחשפה אחר אינטרסים נסתרים במסע הטיהור המתמיד והממושך בחסות ״דגל המלחמה בשחיתות״ אותו הניפה. המענה לשאלות הקשות, המתעוררות לפתחם של גורמי האכיפה ואנו נעקוב אחר ההתפתחויות. אולם ממסקנה אחת אי אפשר להמלט, בחדרי חדרים, מתנהל סחר ״ומסחרה״ של תן וקח, באפשרות לכבוש כסאות במועצת העיר שכשל.

הופעה תקשורתית ראשונה של עמיחי אביטן עם אביו דניאל, המפכ״ל לשעבר דודי כהן וניצב בדימוס חיים קרימקה. מוזמנים לקרוא כאן בלחיצה על הלינק (10/10/2018)

שאילתא הועברה לגב׳ הלן גלבר.

תמונה מתוך עמוד הפייסבוק בהתאם לסע׳ 27א לחוק ז״י.