הסוֹחֶרֶת בכִּיסְּאוֹת

הקבלן דניאל אביטן טוען, כי הוא היה צינור להעברת סכומי עתק של גורמים עלומים להלן גלבר. דני אביטן, צינור של מי אתה? הפרטים המלאים על הפרשה המסעירה, שמטלטלת את הפוליטיקה המקומית וחושפת שיטות הזויות ותמוהות של מסע בחירות של מועמדת, שהניפה את דגל הלוחמה בשחיתות וכעת פעיליה נותרים עם פה פעור וספקות. הסיפור המלא

את הסיפור חשף לראשונה הכתב גור מגידו של העיתון הארצי ״דה-מרקר״.

הלן גלבר התפרסמה במשך שנים רבות כחברת מועצה אופוזיציונרית, הנאבקת בשחיתות. גלבר הקפידה להציג את עצמה כטהורה וצדקנית. ואז, כרעם ביום בהיר מתברר, כי כאשר זה מגיע לאינטרסים אישיים באה הפרשה עם דניאל אביטן וגוררת עד לכדי רעידת אדמה את המערכת הפוליטית המקומית.
דניאל אביטן, שהעמיד לגלבר מימון בסך קרן של 830,000₪ אשר ניתנו בשתי פעימות ובחמישה תשלומים, כנגד בטוחה של המחאה על ידי חברה בבעלותה של הלן גלבר בסך 500,000₪. גלבר מצדה בטלת את ההמחאה ומכאן מתגלגל לו סיפור משפטי ארוך וסבוך, עם טענות שונות של שני הצדדים, אותן נביא לידיעת הקוראים.

הקבלן דניאל (דני) אביטן והלן גלבר הם חברים אישיים מזה שנים ארוכות, כך נטען על ידי שניהם. הם חברים כל כך טובים, עד שאביטן, מצדו, החליט להלוות לגלבר סכום של חצי מיליון שקלים, תחילה, לצורך מימון קמפיין הבחירות. לסכום הזה הצטרף ב המשך הקמפיין עוד 330,000 ש״ח והכל על בסיס ההערכה הריאלית אולי שהיתה באותה תקופה, לפיה גלבר היתה אמורה לזכות ב-4 מנדטים לפחות ולהשיב לא ביטן את הסכומים של ההלוואה מתוך כספי משרד האוצר – מימון הבחירות. הרבה מאוד מהנעשה בין השניים הוא, על פניו, חוקי, אך כל שרשרת ההסתבכויות סביב המעשים מוכיחה טוב יותר מכל, כי ברגע שאשת ציבור צריכה להסביר לציבור את מעשיה, הציבור מעדיף פשוט לא להקשיב ולהתקדם הלאה, למועמד/ת הבאה בתור מבחינתו. כזו אכזרית היא המערכת הפוליטית.

טענות הצדדים

אביטן טוען, כי מדובר בהסכם הלוואה לכל דבר ועניין וכי על גלבר להשיב לו את סכום ההלוואה על סך 830,000 ש״ח קרן, כולל ריביות שנצברו והוצאות משפט על סך 946,941 ש״ח .
גלבר טוענת, כי קיים הסכם ראשון, על פיו באמת 500,000 ש״ח אביטן העניק לה כהלוואה אך בהמשך, לטענתה, נחתם הסכם נוסף על פיו אביטן התחייב מולה לשאת בעלויות מסע הבחירות שלה חצי-חצי.

אביטן, מצדו, מכחיש את קיומו של הסכם שני וטוען: ״לא היה, אין, ולא יהיה כל הסכם נוסף וכל טענה להסכם נוסף הינה הבל הבלים״. אגב, גם גלבר בעצמה טוענת, כי עמיחי, שהיה אמור לחתום על ההסכם לא חתם ברגע האחרון. התחמק. אך הכסף הועבר.

עוד טוען אביטן, כי הוא הביא כספים מגורמים שלישיים. הוא שימש ״צינור״ – השאלה למי? האם הלן גלבר יודעת ממי הגיעו הכספים? מי המקור העלום של סכומים כאלה גדולים שהגיעו לידיה ולניסיון למימוש מטרותיה?

גלבר מבקשת מבית המשפט למנות בורר

הבקשה של גלבר לבוררות, ככל הנראה, לא מגיעה בריק מוחלט אלא יתכן, כי נועדה במטרה להסתיר את ההליכים מעיני הציבור על מנת שלא ייגרם לה נזק. בשונה מהליכים משפטיים אשר, על פי רוב ובוודאי במקרה דנן, היו נשארים פתוחים וחשופים לעיני הציבור, הליכי בוררות זוכים לחיסיון והציבור לא חשוף לפרטי ההליך. בקשתה של גלבר לבוררות אושרה על ידי בית המשפט.

אביטן, צינור של מי אתה?

חוק הבחירות מגביל את שיעור התרומה מיחיד וממשפחה ואת זהות התורם. המגבלות האלה באות למנוע יתרון לבעלי הון או התערבות באמצעות מימון של גורמים זרים או הלבנת הון. כך לדוגמה, לא ניתן לקבל תרומות מתאגידים בארץ ו/או בחו״ל וקל וחומר לא ניתן לקבל מימון מארגונים או יחידים, המעורבים חלילה, בעבירות פליליות או עבירות על חוקי הבטחון כמו ארגוני טרור. ולכן, מהדהדת אמירתו של דניאל אביטן לכתב גור מגידו מדה מרקר, כי הוא משמש צינור לגורמים כלשהם, שזהותם עלומה ובאמצעותו, לטענתו, הם מימנו את מערכת הבחירות של הגב׳ הלן גלבר וזהותם מוסתרת באמצעות הסכם הלוואה, לכאורה, שצריך לבדוק היטב האם עקף את מגבלות החוק לעניין מימון תרומות או הלוואות מכל מין וסוג שהוא?

השאלה המרכזית – מה מקורות ההון האמיתיים שהוזרמו לגלבר?

השאלה המרכזית פה שנותרה באוויר היא מקורות ההון, שהוזרם לגלבר אשר מנסה להסיט את הדיון לזוטי דברים ולסוגיות חוזיות ומשפטיות. בפועל, חברת המועצה שהתנגדה תדיר לביצוע של פרויקטים שונים ובמקרה של ג׳קי בן זקן אף נלחמה בבתי המשפט כנגד פרויקט בניה שיזם, אותה גלבר, מוצאת את עצמה יושבת עם קבלן וחותמת על הסכם לצורך מימון מסע הבחירות שלה. רק רגע, לא הבנו: האם את קובלת על הסגנון הפוליטי של הון-שלטון או שמא את חלק ממנו, הלן גלבר?

הפתעה: עמיחי אביטן, בנו האנונימי של הקבלן מצטרף למקום ריאלי ברשימתה של גלבר

אין חולק ולא יכול להיות, כי יש קשר בין מיקומו של עמיחי, בנו של אביטן לבין ההון שהוזרם לגלבר. אין חולק, כי הסכמי המימון נולדו על רקע האינטרס במיקומו הריאלי בזמנו של עמיחי, בנו של אביטן, ברשימתה של גלבר. אשר אילולא האינטרס הזה, הברור, לא היה פועל אביטן בין בשמו במישרין ובין מטעמם של אותם גורמים עלומים, כדי להעמיד את המימון המפלצתי לרשותה של גלבר.
בואו נחשוב ביחד: איזה אינטרס יש לקבלן דניאל אביטן, שטוען שהוא צינור של גורמים אחרים, שאת זהותם הוא מסתיר על מנת לא להפליל את עצמו, לטענתו, להעמיד סכומי עתק אלה לרשותה של גלבר ולחתום מולה על הסכם, אלמלא בנו האנונימי, ממוקם במקום ריאלי ברשימה? מיד לאחר צילקר.
בערב חשיפתו של עמיחי אביטן ברשימה, נדהמו הפעילים לגלות אדם עלום, אנונימי כמעט לחלוטין ועל פניו, לכאורה היה נראה, כי לא מביא עמו שום קהל מצביעים או ערך מוסף נראה לעין למערכת הבחירות. האם גלבר הפוליטיקאית הותיקה והמנוסה רוצה לשכנע בגרסתה, כי מדובר בתרומת עתק אלטרואיסטית מצדו של אביטן אליה? או שמא היא מודעת היטב לאינטרסים של אביטן ואותם גורמים עלומים שעמדו מאחוריו. בעניין זה, טוענת גלבר כי ״מר עמיחי אביטן הצטרף לסיעה מהטעם הפשוט שהאג'נדה בה הוא מאמין, על רקע היותו מהנדס בהכשרתו, תואמת את האג'נדה של רשימת קומנדו, ובפרט בנושא ההתחדשות העירונית, נושא שהסיעה חרטה על דגלה. מי שבחר את רשימת המועמדים היא הסיעה כולה, ולא אני באופן אישי״.

אין ספק, כי גרסתה של גלבר, מעוררת שאלות ומהווה היתממות מצדה של מי שבמשך שנים ארוכות חקרה וחשפה אחר אינטרסים נסתרים במסע הטיהור המתמיד והממושך בחסות ״דגל המלחמה בשחיתות״ אותו הניפה. המענה לשאלות הקשות, המתעוררות לפתחם של גורמי האכיפה ואנו נעקוב אחר ההתפתחויות. אולם ממסקנה אחת אי אפשר להמלט, בחדרי חדרים, מתנהל סחר ״ומסחרה״ של תן וקח, באפשרות לכבוש כסאות במועצת העיר שכשל.

הופעה תקשורתית ראשונה של עמיחי אביטן עם אביו דניאל, המפכ״ל לשעבר דודי כהן וניצב בדימוס חיים קרימקה. מוזמנים לקרוא כאן בלחיצה על הלינק (10/10/2018)

תגובות לכתבה:

תגובת הקבלן דני אביטן:

״בכתבה יש הרבה אי דיוקים. ראשית ולטענת מרשי הוא כלל לא חתם על ההסכם השני המבטל לכאורה, ומכחש שכך, את השבת החוב לידיו. בנוסף, הצד אשר היה חלק מההסכם, כלל לא חתום עליו. מהאירועים עולות שאלות ראייתיות ומשפטיות מורכבות אשר נידונות בבורות,. בימים אלו עמלים הצדדים על הגשת הסיכומים בתיק וימתינו למתן פסק דין. בנוסף, מרשי היה בעיקר צינור להעברת כספים. יותר מכך, לא ניתן לומר״.

להלן תגובתה של הלן גלבר:

״הלן גלבר וסיעת קומדנו דוחים מכל וכל את טענותייך שאין להן כל אחיזה במציאות, בחוק ובעובדות. הסכמי ההלוואה של סיעת קומנדו-אשדוד נעשו כדין בהתאם לכל הנהלים וההנחיות של מבקר המדינה, דווחו ונמסרו למבקר המדינה, ופרטיהם פורסמו באתר הבחירות של מבקר המדינה בזמן אמת. בדוח הביקורת של מבקר המדינה על הסיעה לא נמצא כל ליקוי הקשור להסכמי ההלוואה המוזכרים בכתבה. יתרה מכך, כפי שעולה בפירוש מדוח מבקר המדינה בנוגע לבחירות לרשויות המקומיות, הפרקטיקה המקובלת בסיעות רבות היא קבלת הלוואות למימון ביניים לקמפיין מגורמים פרטיים וממועמדים ברשימות.

הטענה ל"שמיטת חוב" למר אביטן, אף אותה יש לדחות מכל וכל. בזמן אמת, לכל הצדדים להסכמי ההלוואה היה ברור שלא יהיה כל חוב עתידי, מפני שהסיעה תקבל מספר מנדטים מספק, והמימון הממלכתי יכסה את כלל הלוואות מימון הביניים. כלומר, במועד החתימה על ההסכמים לא היה כל חוב, ולא נמחל כל חוב, ומכאן שאין בדל של בסיס לטענה ל"שמיטת חוב" שכלל לא היה קיים באותו מועד.

סעיף הסודיות בהסכמים מסוג זה הוא סעיף מקובל, שאין לו כל חשיבות מיוחדת, ומובן שאין כל סודיות בהסכמים מסוג זה שמדווחים באופן שקוף לחלוטין למבקר המדינה ומפורסמים על ידו. כך נעשה גם במקרה זה. 

הטענה שגב' גלבר סברה שמדובר בהסכם "בעייתי" שעשוי להביא "להסתבכות" היא הזויה ותלושה מהמציאות. גב' גלבר לא חששה מדבר, ופעלה בשקיפות מלאה לפי החוק, והראיה – שכלל ההסכמים עם דני ועמיחי אביטן הועברו ודווחו כדת וכדין למבקר המדינה״.

קרדיט צילום תמונה ראשית: שוקי אלישע