בית משפט השלום בתל אביב קיבל את תביעת לשון הרע שהגישו שר החוץ גדעון סער ורעייתו, העיתונאית גאולה אבן סער, נגד איש התקשורת ברק סרי, בעקבות שלושה פרסומים שפרסם ברשת X, בטלוויזיה וברדיו במהלך חודש אפריל 2025| אשדוד היום
במרכז התביעה עמדו פרסומים שבהם ייחס סרי לשר סער מימון חופשה משפחתית בלונדון מכספי המדינה, תוך יצירת פגישות מדיניות שנועדו, לטענתו, להצדיק את הנסיעה. סער ואבן סער הכחישו את הדברים וטענו, כי הטיסה והלינה מומנו מכספם הפרטי.
בפסק הדין קבע השופט רועי שחר, כי הפרסומים כלפי גדעון סער מהווים לשון הרע וכי הם הציגו אותו כמי שניצל את תפקידו הציבורי לצורך מימון חופשה פרטית מכספי הציבור. בית המשפט קבע, כי הנתבע לא הצליח להוכיח את אמיתות הטענות שפרסם וכי לא הוצגה תשתית ראייתית המוכיחה שהנסיעה מומנה על ידי המדינה או שהפגישות המדיניות נקבעו לצורך הצדקת החופשה.
עוד נקבע, כי הפרסומים הוצגו כעובדות ולא כהבעת דעה ולכן אינם נהנים מההגנות הנוגעות לחופש הביטוי ולהבעת דעה. השופט הדגיש, כי על אנשי תקשורת מוטלת חובה לבדוק עובדות טרם פרסומן, במיוחד כאשר מדובר בטענות העלולות לפגוע בשמו הטוב של איש ציבור.
במקביל, בית המשפט דחה את תביעתה של גאולה אבן סער וקבע, כי הפרסומים לא כוונו כלפיה באופן ישיר וכי עיקר הביקורת הופנתה כלפי תפקודו של שר החוץ.
השופט דחה אחת לאחת את טענות ההגנה שהעלה ברק סרי ובהן הגנת אמת בפרסום, תום לב, הבעת דעה, אכיפה בררנית ואף את הטענה, כי מדובר ב”תביעת השתקה”. בפסק הדין הודגש, כי אין בתביעה כדי לפגוע בחופש הביטוי או בביקורת עיתונאית, אך לצד זאת חופש העיתונות מחייב פרסום מידע מבוסס ומדויק.
לצד הביקורת על הפרסומים, בית המשפט ציין גם מספר שיקולים שפעלו לטובת הנתבע בעת בחינת הפיצוי ובהם מעמדו של התובע כאיש ציבור, החשיבות שבהגנה על חופש הביטוי והעיתונות וכן העובדה שהתובע שילב במהלך נסיעתו הפרטית גם פגישות מקצועיות. מנגד, ציין השופט, כי הפרסומים חזרו על עצמם בשלוש פלטפורמות שונות, ואף לאחר שהנתבע הוזהר, כי מדובר, לטענת התובע, בפרסום כוזב.
פסק הדין עוסק בהרחבה באיזון שבין הזכות לשם טוב לבין חופש הביטוי וחופש העיתונות ומדגיש, כי ביקורת ציבורית על אנשי ציבור היא חיונית ואף רצויה, אולם עליה להתבסס על עובדות שנבדקו ולא על השערות המוצגות כעובדות.
סרי ישלם לסער סכום של 18,000₪.
6 אלף שח על כל פרסום, היו 3 פרסומים דיבתיים. לכן, 18 אלף.
תמונות בהתאם לסע 27א לחוק ז״י
